Según una encuesta, aproximadamente 1 de cada 8 estadounidenses cree que los hombres son "mejor

Los hallazgos se producen cuando al menos media docena de mujeres, incluida la senadora Elizabeth Warren, han dicho que buscarán la nominación demócrata en la carrera presidencial de 2020. | Drew Angerer / Getty Images

De acuerdo con los resultados de una encuesta publicada el martes por la mañana, incluso una cantidad sin precedentes de mujeres se han sumado a la carrera presidencial de 2020, muchos estadounidenses aún creen que los hombres están "mejor preparados emocionalmente" para la política.

De acuerdo con un análisis realizado por el Centro Universitario de Georgetown sobre Educación y Fuerza Laboral de los datos de la Encuesta Social General, aproximadamente el 13 por ciento de los estadounidenses todavía piensan que los hombres están "mejor preparados emocionalmente" que las mujeres. El informe señala que la cifra es más baja de lo que nunca ha sido, e indica un progreso importante, especialmente en comparación con 1975, cuando casi el 50 por ciento de los estadounidenses sostuvieron la creencia, pero aún es lo suficientemente grande como para "provocar que los candidatos pierdan las elecciones".

Los hallazgos aparecen como al menos media docena de mujeres, entre ellas Sens. Kamala Harris (D-Calif.), Elizabeth Warren (D-Mass.), Amy Klobuchar (D-Minn.), Kirsten Gillibrand (DN.Y.) y El representante Tulsi Gabbard (D-Hawaii) - ha dicho que buscará la nominación demócrata en la carrera presidencial de 2020.

El informe señala un "desequilibrio" en la cobertura de mujeres que buscan cargos en lugar de hombres y cita un artículo en POLITICO sobre las quejas de que el aspirante demócrata Beto O'Rourke recibió una cobertura mediática excesiva en comparación con las candidatas cuando ingresó a la carrera.

"Mientras que los miembros de los medios de comunicación se han involucrado en la reflexión pública sobre el sesgo de género en los informes, el desequilibrio continúa", dice. "Por ejemplo, cuando Beto O'Rourke anunció su candidatura a la presidencia, recibió cobertura de los medios de comunicación que empequeñeció la atención prestada a anuncios similares de candidatas, incluso cuando parte de esa cobertura lo criticó por parecer que desconocía su privilegio masculino blanco."

Kate Manne, profesora asistente de filosofía en la Universidad de Cornell, recientemente notó la tendencia y escribió que "la evidencia está aumentando que estos patrones son obra del sexismo y la misoginia, aunque a menudo inconscientes y el resultado de un sesgo implícito".

"Dos candidatos presidenciales masculinos blancos, Joe Biden y Bernie Sanders, han liderado el campo demócrata desde el principio, y otros dos, Beto O'Rourke y Pete Buttigieg, han disfrutado de una cobertura brillante", escribió Manne. "Mientras tanto, las rivales femeninas con experiencia, Kirsten Gillibrand, Kamala Harris, Amy Klobuchar y Elizabeth Warren, no han generado casi el mismo alboroto de los medios de comunicación ni liderado ninguna encuesta reciente".

Ese sesgo, señala el informe de Georgetown, "elimina a los posibles candidatos sobre la base de estereotipos" y "podría decirse que evita que los votantes elijan a los líderes más capaces y calificados".

"En política, como en otros ámbitos competitivos, el ideal estadounidense es que en una competencia justa, el talento debería ascender a la cima", dice el informe. "Pero las normas de género pueden estar poniendo límites artificiales en el grupo de talentos para el liderazgo político".

Aún así, los votantes enviaron un número récord de mujeres a la Cámara en noviembre, y el informe señala que existe amplia evidencia de que una mujer podría ser elegida presidenta después de que Hillary Clinton ganara el voto popular por casi 3 millones de votos. El porcentaje de estadounidenses que piensan que los hombres son más adecuados también cayó 5 puntos completos de 2014 a 2018.

Los republicanos son mucho más críticos con las candidatas, según el informe. En 2018, los estadounidenses que se identificaron como "republicanos fuertes", tanto hombres como mujeres, tenían casi tres veces más probabilidades que aquellos que se identificaron como "demócratas fuertes" de mostrar prejuicios contra las mujeres en la política.

El logro educativo también hace una gran diferencia. El diecinueve por ciento de los estadounidenses cuyo nivel de educación es menor que un diploma de escuela secundaria dijo que los hombres generalmente son más adecuados emocionalmente para la política que la mayoría de las mujeres, en comparación con el 7 por ciento de los encuestados que tienen un título de maestría o superior.

"Estos hallazgos ofrecen apoyo para la creencia común de que la educación es un antídoto contra la intolerancia, al menos cuando toma la forma de sesgo contra las mujeres en la política", señala el informe". Pero las mujeres que se postulan para un cargo todavía comienzan con un déficit del 13 por ciento en comparación con los hombres.

Artículo publicado por: Politico

Autor: BENJAMIN WERMUND

Traducido por: Women for Women Ecuador

Link del artículo original: https://politi.co/2DhDcpZ