¿Qué significa ser "presidencial" y "elegible" entre hombres y mujeres?

A quién los votantes consideran "presidencial" y "elegible" importa.

Dos de los mayores predictores de si los votantes Demócratas e Independientes tienen la intención de votar por un hombre o una mujer en las primarias demócratas:

• Qué tan presidenciales piensan que son los candidatos.

• Qué tan elegibles piensan que son los candidatos.

Casi la mitad de estos votantes piensan que los candidatos hombres son más presidenciales y elegibles. Y muy pocos votantes lo ven de otra manera, menos del 15% considera a las candidatas mujeres más altas en estas características

El problema radica en que las nociones de "presidencial" y "elegible" son desactualizadas y tienden a favorecer a los hombres y perjudicar a las mujeres.

El efecto de la simpatía:

Los votantes demócratas e independientes son más propensos a considerar a los candidatos como presidenciales y elegibles si los perciben como simpáticos, y los votantes tienden a ver a los hombres en la carrera como más simpáticos que las mujeres. De hecho, la "simpatía" es el atributo que más fuertemente predice si un candidato es considerado como presidencial y elegible.

Estos hallazgos concuerdan estrechamente con la investigación científica social que muestra que tendemos a no gustarnos las mujeres líderes. Debido a que esperamos que las mujeres sean amables y comunitarias, a veces nos gustan menos cuando son asertivas o enérgicas. En contraste, esperamos que los hombres actúen de esta manera, por lo que no enfrentan la misma resistencia.

Esta "penalización por simpatía" puede ser particularmente perjudicial para las mujeres que se postulan para la presidencia, ya que necesitan ser audaces y ambiciosas para hacer campaña de manera efectiva, pero corren el riesgo de parecer antipáticas al hacerlo.

Cómo se ha percibido tradicionalmente la figura presidencial:

Dado que todos los presidentes de los Estados Unidos han sido hombres, puede resultar más difícil para los votantes ver a una mujer como presidencial, y por lo tanto, más difícil creer que una mujer puede ganar.

También existe un estereotipo común de que los hombres son mejores líderes que las mujeres. Como resultado, las candidatas mujeres pueden tener que esforzarse más para "demostrar" que son presidenciales.

El dilema de la elegibilidad:

Una de las principales razones por las que los votantes dicen que será más difícil para una mujer ganar en 2020 es porque no creen que los estadounidenses estén listos para tener una presidenta mujer.

Pero los estadounidenses están listos: en todas las demografías, la mayoría de los votantes dicen que están "muy preparados" o "extremadamente preparados".

Esta creencia errónea también puede influir en cómo la gente vota: cuanto menos preparados piensan los votantes demócratas e independientes que están los demás estadounidenses, menos probabilidades tienen de elegir a una mujer como su candidata principal. En contraste, los votantes están mucho más entusiasmados con votar por una mujer cuando creen correctamente que los estadounidenses están listos.

Si dejamos de lado estas nociones desactualizadas, podemos nivelar el terreno de juego

¿Y si los votantes dejaran de lado sus nociones desactualizadas sobre lo que significa ser presidencial y elegible? Si los candidatos hombres y mujeres fueran vistos como igualmente presidenciales y elegibles, podríamos nivelar el terreno de juego.

La cantidad de votos que recibirían las mujeres aumentaría considerablemente y las principales candidatas mujeres y hombres estarían muy parejos en las primarias demócratas.

Artículo publicado por: Lean In

Traducido por: Women for Women

Link del artículo original: https://leanin.org/data-about-gender-bias-and-electability-in-the-2020-election